模擬信號(hào)隔離方法分析

　　模擬信號(hào)的隔離是非常頭疼的，有時(shí)候不得不需要隔離。大部分基于以下需要：
　　
　　1.隔離干擾源;
　　
　　2.分隔高電壓。
　　
　　隔離數(shù)字信號(hào)的辦法很多，隔離模擬信號(hào)的辦法卻沒有想象的那么多，關(guān)鍵是隔離的成本，比想象的都要高出許多。特別是要求測(cè)量的場(chǎng)合，模擬信號(hào)的隔離，成本高得更加是離譜的無法想象。我從事這種系統(tǒng)開發(fā)多年，對(duì)自己所知道的隔離方法做個(gè)小小的總結(jié)：
　　
　　數(shù)字隔離方法：
　　
　　1.光耦;
　　
　　2.ADI的磁隔離芯片,ADuMXXXX(XXXX為數(shù)字代號(hào)，如I2C的ADuM1250);
　　
　　3.自己用變壓器隔離。
　　
　　數(shù)字隔離辦法，一般實(shí)現(xiàn)的都是單向數(shù)字信號(hào)的隔離，對(duì)于雙向數(shù)字信號(hào)，需要兩個(gè)隔離單元來實(shí)現(xiàn)，體積非常的驚人;很難減小體積。相對(duì)于速度很成本，如果速度小于100KHz一下，個(gè)人推薦用Ps2501這樣的常用光耦隔離數(shù)字信號(hào)，很好的性價(jià)比，隔離度也非常的高。一般Ps2501這樣的光耦隔離度都在3000V/RMS以上。
　　
　　但是如果隔離數(shù)字信號(hào)的頻率在200KHz以上，用Ps2501這樣的光耦就不行了，要換高速的數(shù)字光耦，價(jià)格成本也上去了，不劃算了。所以可采用ADI的磁隔離芯片。*的磁隔離芯片每通道的價(jià)格在$0.7，算下來人民幣也才4~5塊人民幣，選在6N137、6N136這樣的高速光耦，已經(jīng)沒有性價(jià)比可言，浪費(fèi)大量的PCB空間用于隔離部分。成本在4塊左右，甚至更高，主要看你的6N137的采購(gòu)量。但ADuM系列的磁隔離芯片的尺寸小很多很多，價(jià)格相比也很有優(yōu)勢(shì)。*美中不足的是磁隔離芯片的隔離電壓只能到1000V左右，這個(gè)是個(gè)很頭疼的問題。如果只是隔離干擾源，自然沒問題，如果是隔離高電壓，那么要仔細(xì)考量一下設(shè)計(jì)了。
　　
　　自己用隔離變壓器來隔離的辦法，一般人是用不到的，因?yàn)?沒有經(jīng)濟(jì)效益。它只有一點(diǎn)好處，就是隔離電壓可做得非常高，一般只有變頻器、逆變器等IGBT的驅(qū)動(dòng)，需要隔離非常大的電壓，超過5000V;才使用。因?yàn)橐话愕男酒凸怦疃紝?shí)現(xiàn)不了了。
　　
　　模擬信號(hào)的隔離：
　　
　　1.線性光耦;
　　
　　2.隔離放大器;
　　
　　3.頻壓轉(zhuǎn)換和壓頻轉(zhuǎn)換+數(shù)字隔離;
　　
　　4.飛電容;
　　
　　5.采用DA/AD+數(shù)字隔離的辦法實(shí)現(xiàn)模擬信號(hào)的采樣復(fù)原，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)隔離的辦法;
　　
　　6.普通光耦實(shí)現(xiàn)的線性隔離。
　　
　　線性光耦，做過隔離的朋友都知道。如以前的TIL300，不過好像已經(jīng)不生產(chǎn)了。可以選擇Vishy的IL300作為替代。作為一般模擬信號(hào)的線性隔離，是個(gè)不錯(cuò)的選擇。一般來講，線性光耦需要兩個(gè)運(yùn)放和一些高精度電阻組成合適的電路才能完成信號(hào)的隔離。也只是單向隔離。IL300的價(jià)格在十幾塊錢人民幣左右，如果想得到比較好的溫度特性，需要兩個(gè)比較好的運(yùn)放，所以整個(gè)隔離下來的成本在每路：30RMB/Ch，隔離的頻率在200kHz左右。線性度其實(shí)并不理想，0.1%的精度都比較難保證;但手冊(cè)上寫著可以到0.01%的伺服精度。實(shí)際上，因?yàn)闇囟鹊挠绊懀€性度在+/-0.5%，所以有更高隔離線性度的童鞋們就不能選擇這種辦法了。但對(duì)于大多數(shù)場(chǎng)合都是可以的;
　　
　　隔離放大器，這個(gè)是個(gè)*的寶貝啊，有很多廠家都有，中國(guó)小廠一堆生產(chǎn)這種東西的。線性度都能達(dá)到0.1%，比較上檔次的是TI和ADI的隔離放大器，這些東西的成本很高。TI有一款號(hào)稱是的隔離放大器，ISO124。隔離放大器的話，性能穩(wěn)定，線性度良好，大多數(shù)都能達(dá)到或遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過0.1%，都能達(dá)到0.01%;但價(jià)格的話至少都在40RMB/Ch，ADI的就更加離譜了，大概能到40dollar/Ch，對(duì)于做一般工業(yè)產(chǎn)品的制造商來講，實(shí)在是望而卻步。
　　
　　第三種方法和第五種方法大同小異，都是把模擬信號(hào)變?yōu)閿?shù)字信號(hào)然后再隔離數(shù)字信號(hào)。數(shù)字信號(hào)再?gòu)?fù)原成模擬信號(hào)，所以，這也意味著這種電路復(fù)雜得很。但從隔離效果上講，應(yīng)該是一種比較合理的隔離方式。至少在成本和精度上，和隔離放大器zui有一拼的。壓頻轉(zhuǎn)換和頻壓轉(zhuǎn)換都非常的貴，所以，這種器件不適合做低帶寬信號(hào)的轉(zhuǎn)換;壓頻和頻壓轉(zhuǎn)換不需要單片機(jī)的參與，電路上更為簡(jiǎn)潔，可靠性也更高。如果使用AD/DA轉(zhuǎn)換復(fù)原，需要單片機(jī)或者FPGA等控制電路的參與，從開發(fā)角度來說，需要比較多的精力。相對(duì)于頻壓轉(zhuǎn)換的方法，比較羅嗦，復(fù)原的信號(hào)帶寬和AD/DA的帶寬有關(guān)。但選擇合適的芯片和單片機(jī)，如cortex-M0的32位單片機(jī)，40MHz左右，幾塊錢人民幣。配合合適的AD/DA，成本也能控制在30RMB/ch,但效果比IL300要好很多，主要是隔離的線性度可以有個(gè)非常好的保證。
　　
　　飛電容，飛電容筆者沒試過，但是飛電容也是個(gè)思路特殊的隔離方案。相對(duì)于其他的隔離方案，首先是不需要隔離電源;其次是電路簡(jiǎn)單。飛電容就是將模擬信號(hào)作為源，對(duì)一個(gè)合適的電容進(jìn)行充電，充完電后，將飛電容切換到測(cè)量電路一邊，與向飛電容充電的電路*斷開。電容對(duì)測(cè)量電路放電。測(cè)量電路測(cè)量出電容的電壓。即實(shí)現(xiàn)了電壓信號(hào)的隔離。這個(gè)電路的核心在于，切換電容，并控制切換時(shí)間。使用繼電器，但普通的繼電器壽命有限，這種玩法肯定就報(bào)廢了。要使用濕簧繼電器;濕簧繼電器應(yīng)該不是便宜的東西，這種方法我也沒試過，但是理論上是*可行的。只不過信號(hào)帶寬是小得可憐。可能只有10Hz吧。
　　
　　普通的光耦只是使用了特殊的思路，用另外一個(gè)光耦做*個(gè)光耦的反饋和補(bǔ)償，如下圖。
　　
　　這種方法呢，個(gè)人覺得隔離一般的信號(hào)還可以，因?yàn)闆]有Datasheet等保證，實(shí)際上大批量應(yīng)用是很難保證一致性和穩(wěn)定性的。只是應(yīng)用于線性度要求非常不高的場(chǎng)合。成本在所有模擬信號(hào)隔離方案里應(yīng)該是zui低的，可以做到5塊錢/ch以下。