無線集抄案例分析——APC930 VS APC950

• 現場說明

    現場要安裝無線水表的區域在安慶市某縣范圍內，共計約15平方公里，東西長5公里，南北寬3公里，水表用戶有1709戶，用戶分散，區域廣闊，山區地形復雜，高低不平。從CAD圖中難以分辨具體用戶數與用戶配置清單，只能以CAD圖面距離和現場大概情況設計無線采集設備的數量，且因此區域空曠，個別地方用戶距離遠且不定，圖面距離超過zui遠級聯保守距離。所以現場安裝時要考慮到以上情況設備數量必要時會有所增加。

• 地圖上測量如下圖

?

• 現場地形參考

• 現場輪廓圖

• 準備工作：

所有水表安裝之前，用掌機對所有水表設置好基本參數：網絡ID，私有ID，通訊頻率等，并把水表數據歸零之后，掌機抄讀一次驗證數據是否準確，水表的信號強度，電池電量，開關閥是否正常，剔除信號弱，電池電量不合格，開關閥異常的水表，拆下模塊檢修，電池換新。

• 案例分析：

由現場圖可以看出，居民用戶的水表比較分散，有兩種頻段的無線通訊模塊可以應用到該實例中：*種，GPRS或者WCDMA類的900MHz頻段無線通訊模塊，應用該模塊需滿足幾個前提，首先就是移動聯通的基站信號做到了全覆蓋無盲點；其次，流量的費用誰支付，這一直以來就是個比較棘手的問題，如果是居民用戶支付，居民用戶的抵觸情緒會比較大，畢竟涉及到民生這塊，是錙銖必較！如果是水司支付，這筆費用是非常大的，假設水司能跟運營商談個比較好的批發價，2元/M，即使是zui基本的一戶一表，一個月光流量費是3400元，這個水司也是會抵觸的！經上述談論，應用900M無線通訊模塊的可行性不大。第二種，小無線模塊，應用該模塊的瓶頸就是傳輸距離不夠，在本實例zui的情況下，zui遠的兩點相距4.5公里，這個距離對于電池供電的微功率無線來說，目前還沒有能傳輸如此遠距離的小無線模塊，針對于此，各個廠家提出來了不同的解決方案，經證實已經滿足不了需求的有簡單中繼的固定路由方案，主動上傳方案等等！在現今市場上，做的正風生水起的也是經驗證的有效可靠的方案是自路由自中繼！我司的產品是第二代自路由自中繼的APC930M+APC240F，第三代的APC950M+APC340F，第二代和第三代的差別是：第二代成本和功耗有優勢，第三代傳輸距離基本上是第二代的3倍之遠，經現場人員的評估及甲方對抄通率的高指標高要求，正式選用我司第三代的自路由自中繼方案！

• 案例總結：

經過半個月的初裝，抄通率僅僅達到60Per！加班加點的逐個分析之后，發現初裝的過程中暴露出的問題我詳細列明，作為日后的安裝經驗：

1：水表的網絡ID不在同一個網段，私有ID有重復的現象。

2：表具進水。

3：電池耗光，無線模塊拆下返廠分析，發現有濾波電容有肉眼不可見的斷紋，導致模塊的休眠電流和接收電流偏大，換上新的電容，電流恢復正常。濾波電容后面有寄送樣品過去原廠，原廠出具的分析報告是電容內部斷掉。導致該問題的出現，應該是現場安裝的時候，固定PCB的過程中模塊已經發生變形。

4：路由器的天線被路人拔掉，重新擰上天線，接收信號恢復良好。

經過現場逐個故障水表的排查，二次抄通率已經達到99Per以上，仍有三個表無論如何都抄讀不到數據，對這三個表分析之后，得到的結論是這三個表無法和zui近的一個路由器通訊上，無法完成數據傳送！zui后，人為在附近加上一個路由器，抄通率達到，乙方維護人員正常抄讀60天后，將60天的所有數據報送甲方，通過和現場表的數據比對，遠程抄讀的數據和現場巡查的水表數據是*一致的，zui終通過甲方驗收，客戶滿意度*！